ΠΡΕΒΕΖΑ: απάτη 1.000.000 ευρώ...

Όπως διαβάσατε αποκλειστικά – αποκαλυπτικά χτες βράδυ στην ανάρτηση
του PrevezaBest και μπορείτε να δείτε εδώ, ζήτημα που αφορά τεράστια υπόθεση τραπεζικής απάτης και πλαστογραφίας με αντικείμενο άνω του 1.000.000 ευρώ.

Έτσι, σήμερα επειδή τυγχάνει να έχουμε φανατικούς αναγνώστες οι οποίοι προσπάθησαν να κλέψουν το θέμα μας και να το παρουσιάσουν σαν δικό τους, αναγκαζόμαστε λόγω της επικαιρότητας της είδησης να πραγματοποιήσουμε ενδιάμεση ανάρτηση.

Έτσι σας παρουσιάζουμε την απόφαση του πολυμελούς πρωτοδικείου Πρέβεζας

ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ ΑΠΟ ΤΡΑΠΕΖΑ – ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ ΛΟΓΩ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΟΥ

Άρθρο 932 ΑΚ.

Ο ενάγων, πληροφορήθηκε την πλαστογράφηση της υπογραφής του από συνεταίρο του και τη λήψη δανείου στο όνομά του. Στην όλη διαδικασία εμπλέκονται και προστιθέντες της τράπεζας, χωρίς τη βοήθεια των οποίων θα ήταν αδύνατη η εκταμίευση. Ταυτόχρονα υπάρχουν άλλες 3 όμοιες υποθέσεις που αφορούν το ίδιο υποκατάστημα, χωρίς κανείς των δανειοληπτών να γνωρίζει τίποτε μέχρι την αποκάλυψη.

Η διοίκηση της τράπεζας όταν διαπιστώνει την παρανομία και την αναιτιότητα του ενάγοντος, ούτε απαλλάσσει τον ενάγοντα, ούτε διεκδικεί από αυτόν την πληρωμή του δανείου το οποίο δεν εξυπηρετείται.

Άσκηση αγωγής από τον ενάγοντα και δικαίωσή του από τα αστικά δικαστήρια τα οποία δέχθηκαν ότι δεν έχει υπογράψει και δεν έχει συμβληθεί.

Μετά την τελεσίδικη ακύρωση των συμβάσεων ο ενάγων άσκησε αγωγή αποζημίωσης κατά της τράπεζας, για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Το Δικαστήριο αποδέχθηκε τη συμμετοχή προστιθέντων της τράπεζας σε όλες τις φάσεις της διαδικασίας συνομολόγησης του δανείου και εκταμίευσης του ποσού αυτού.

Καταδικάζει τόσο την τράπεζα όσο και τον συνυπαίτιο συνεταίρο που προέβη στις πλαστογραφίες, να αποζημιώσουν τον ενάγοντα με το ποσό των 25.000,00 €.

Την ίδια ημέρα εκδόθηκε απόφαση και για δεύτερη όμοια αγωγή, η οποία δέχθηκε ότι η τράπεζα και ο συνυπαίτιος συνεταίρος, θα πρέπει να καταβάλουν στους δύο άλλους ενάγοντες, επίσης από 25.000,00 € στον καθένα.

Αν η τράπεζα είχε δείξει από την αρχή διάθεση συνεργασίας και είχε αποδεχθεί την αδιαμφισβήτητη ευθύνη της, πιθανότατα όλοι οι ενάγοντες, θα αρκούνταν απλώς στην έγγραφη απελευθέρωσή τους από οποιαδήποτε ευθύνη από τα δάνεια τα οποία ουδέποτε υπέγραψαν. Έτσι η υπόθεση ποτέ δεν θα έφθανε στα ακροατήρια και κανείς δεν θα μάθαινε για την παρανομία. Η Τράπεζα όμως αποφάσισε να χειρισθεί το θέμα διαφορετικά, με αναπόφευκτη συνέπεια την καταφυγή στη δικαιοσύνη και την υποχρέωσή της τελικά να αποζημιώσει τα θύματα.

Η υπόθεση αυτή σε λίγες μέρες εκδικάζεται σε Β’ βαθμό στο Εφετείο Ιωαννίνων.

Την υπόθεση για λογαριασμό των υποτιθέμενων δανειοληπτών χειρίζεται το δικηγορικό γραφείο της Πρέβεζας, Απόστολου Τάσση , Ουρανίας Σιάρκου και Σοφίας Πάτση.

Ακολουθεί και τρίτο αποκαλυπτικότατο δημοσίευμα του σχετικού ζητήματος

http://prevezabest.blogspot.gr