Θοδωρής Βερύκιος: «Τα φρεάτια κατασκευάστηκαν από το Γ’ ΚΠΣ»

Λόγω επαγγελματικών υποχρεώσεων ο τέως δήμαρχος Ελλομένου απουσίαζε από το έκτακτο δημοτικό συμβούλιο της 28^ης Μαρτίου για να τοποθετηθεί σχετικά με το έργο κατά την περίοδο της θητείας του αλλά και για να ενημερωθεί όπως μας είπε για τις τελευταίες εξελίξεις. Στην επικοινωνία που είχαμε μαζί του διευκρίνισε τα εξής παρακάτω:

«Ο βιολογικός Νυδριού ήταν δύο έργα. Το δίκτυο αποχέτευσης και τα αντλιοστάσια και το δεύτερο ήταν το εργοστάσιο και ο αγωγός που θα μετέφερε τα επεξεργασμένα λήμματα στην ανοιχτή θάλασσα. Το πρώτο έργο δημοπρατήθηκε το 2008. Ήταν στο Γ’ Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης και είχε κατασκευαστεί  μέσα στη δημοπράτηση και σαφώς ήταν επιλέξιμη και η δαπάνη της κατασκευής και των φρεατίων. Όταν δημοπρατείται ένα έργο από το Γ’ ΚΠΣ, η διαχειριστική αρχή και όλοι ξέρουν

ποιες δαπάνες είναι επιλέξιμες και ποιες όχι. Το έργο αυτό πληρωνόταν μέχρι το τέλος του 2010 που ήμουν δήμαρχος.

Είχανε κατασκευαστεί οι αγωγοί και τα φρεάτια τότε στη συντριπτική πλειοψηφία. Αμφιβάλλω αν μετά κατασκευάστηκαν άλλα φρεάτια. Επειδή το 2010 έκλειναν οι πληρωμές και άρχιζε το ΕΣΠΑ ήταν δύο οι εκδοχές. Να εντάξουμε στο ΕΣΠΑ τη συνέχιση της κατασκευής των αντλιοστασίων γιατί το δίκτυο και τα φρεάτια είχαν κατασκευαστεί ή να μπει στο ΕΠΠΕΡΡΑ. Στο υπουργείο περιβάλλοντος εντάξαμε τη συνέχιση των εργασιών και θυμάμαι πολύ καλά ότι ήταν επιλέξιμη η δαπάνη για την αγορά του οικοπέδου για το κεντρικό αντλιοστάσιο (300.000 ευρώ) συν μια άλλη δαπάνη για ένα μικρότερο οικόπεδο για το αντλιοστάσιο που κόστισε γύρω στις 20.000 με 30.000 ευρώ. Το ΕΠΠΕΡΡΑ είχε επιλέξιμες τις δαπάνες για την αγορά των οικοπέδων των αντλιοστασίων. Στο Γ’ ΚΠΣ δεν ήταν επιλέξιμη η δαπάνη για την αγορά του οικοπέδου για τον βιολογικό και αγοράσαμε τα οικόπεδα του βιολογικού με δικά μας χρήματα (το οικόπεδο 12 στρεμμάτων όπου χτίστηκε το εργοστάσιο). Οι δαπάνες για τα φρεάτια ήταν επιλέξιμες. Δεν ήταν επιλέξιμες οι δαπάνες της σύνδεσης των κατοικιών μέχρι το φρεάτιο.

Το θέμα που έχει προκύψει δεν το γνωρίζω και δεν με ενημέρωσε κανένας ώστε να το γνωρίζω καλά. Στο ΕΠΠΕΡΡΑ δεν νομίζω μετά το 2010 να κατασκευάστηκαν φρεάτια, δεν ξέρω τι πληρωμές είχε ο εργολάβος και δεν ξέρω πως προέκυψαν τα 600 ευρώ. Ο εργολάβος μέχρι το 2010 πληρωνόταν κανονικά τα πάντα και η δαπάνη ήταν επιλέξιμη. Πώς είναι δυνατόν να κατασκευάσεις βιολογικό και να μην είναι επιλέξιμα τα φρεάτια; Ποιος εργολάβος θα αναλάμβανε να κατασκευάσει φρεάτια τη στιγμή που δεν ήταν επιλέξιμη δαπάνη;

Κάποιοι μου λένε ότι είναι έναντι των εξόδων λειτουργίας, κάποιοι άλλοι ότι είναι για ορισμένα τμήματα των φρεατίων που αφορούν τον κανονισμό ύδρευσης αποχέτευσης που λέει ότι κάθε νέα σύνδεση θα κοστολογείται τόσο, εγώ για να είμαι ειλικρινής δεν γνωρίζω τι έχει συμβεί. Αν ρωτήσετε τη διαχειριστική αρχή στην Κέρκυρα θα σας πουν ότι ήταν επιλέξιμες οι δαπάνες αυτές. Πώς έγινε το μπέρδεμα με τα φρεάτια και το ΕΠΠΕΡΡΑ δεν το ξέρω το θέμα γιατί δεν πρόλαβα να το ψάξω. Δεν απλό πάντως να λες ότι δημοπρατείς ένα έργο και μετά να απεντάσσεται η δαπάνη αυτή από τη στιγμή που ο κύριος όγκος της δαπάνης είχε πληρωθεί από το Γ’ ΚΠΣ».

Διαβάστε επίσης:

Οι διευκρινήσεις του Δήμου Λευκάδας για τον Βιολογικό Νυδριού και τα 600 ευρω

Μ.Λ